永利棋牌官网_永利棋牌游戏_永利娱乐棋牌游戏 >  财政 >  作者:王莹,襄樊学院学报JOURNAL > 

作者:王莹,襄樊学院学报JOURNAL

永利棋牌官网 2018-11-30 09:11:00 财政

每隔几年,就会出现一个新的报告,试图重新提出一个古老的假设:能源效率政策在某种程度上导致消费者使用更多的能源而不是更少的能量

这个假设是在19世纪经济学家威廉·斯坦利·杰文斯(William Stanley Jevons)提出的,他认为增加一个国家的能源效率将导致煤炭消费增加,而不是减少近期文章试图恢复这些主张,也称为“反弹效应” - 能源效率倾向于鼓励更多的能源使用,而不是更少,如果消费者的直接目标是应对气候变化,然后通过提高效率来实现这一目标似乎存在风险假设反弹效应消耗了大部分能源消耗,那么此类声称认为效率不是减少能源消耗或战斗的好政策气候变化然而,在今天发布的一份新报告中,在线电子期刊“电力政策”中,我的同事们在自然界资源保护委员会消除了这些主张,发现:1)反弹效应很小,在高端,而在低端,非常好可能产生相反的效果 - 效率可能导致人们储蓄超过预期2)反弹效应不要危及我们减少温室气体排放或降低能源消耗的能力,因为它们不会显着改变能源效率

事实上,在他们这样做的情况下,效果似乎是积极的3)有两种不同类型的反弹理论,两者都已经失去信誉第一,被称为最终用途反弹理论,假设拥有高效电器的人会更多地使用它们,从而消耗更多的能量这与综合研究相矛盾,这些综合研究表明最终使用的反弹很小而且减少了随着时间的推移,以及总消费指标例如,当环保意识的消费者转向能源效率它们并不一定能让灯更长时间

第二,经济范围的理论,假设效率的任何节能都会被需要额外能源消耗的活动所节省的资金所抵消

这一点被以下事实所驳斥:这些支出中只有一小部分(最多6-8%)用于能源

例如,节省电费的消费者可以将这些储蓄用于任何数量的东西 - 食品,电影票或儿童学院基金我们的分析 - “能源效率会产生反弹效应吗

- 对经验数据,内部一致性和解决方案的分析“ - 详细了解反弹理论究竟在说什么,该理论在现实世界中是如何或是否经过测试,甚至是如何进行测试,以及哪些政策建议如果它是正确的话,结果会从中流出我们在研究中发现的第一件事是反弹爱好者很少定义他们实际预测的东西这是一个重要的失败,因为经济学要求理论的测试方式是证据反驳或支持这一假设大多数反弹效应假设是如此随意,以至于反弹的支持者可以使用他们选择使用的任何现实世界的情况并声称它验证了他们的想法我们的研究只能找到两种说明反弹理论的方法

严谨且能够被测试两者都被证据严格驳斥了反弹理论的第一个版本,科学性足以被测试为asser能源使用与经济固定比例增长(对GDP)正如我的同事Sierra Martinez在他的博客中阐述的那样,过去40年在美国和几乎所有其他发达经济体的历史表明这是错误的

能源效率政策,许多经济体确实打破了随着财富的增加而实现的能源消费的逐步增长第二个版本断言,通过效率政策对国家的节约将远远低于政策和技术的预期节约的总和

然而,加利福尼亚州显示过去40年来人均用电量的实际减少(与全国其他地区相比),这不仅等于预测储蓄的总和,而且实际上是其他州显示相似的四倍,如果更小,结果没有任何严重的储蓄预测伴随着令人失望的结果 当然,在有限数量的最终用途中存在小的反弹例如,如果你在一个通风良好的家中进行风化,那么占用者可能能够更加舒适地加热它,并且效率对能源价格有间接影响因此总体使用但自20世纪70年代以来,这些影响已被纳入大多数能源模型中,并且发现它们非常小并且随着时间的推移逐渐减少反弹的支持者通常只想依赖供应方解决方案但是如果反弹意味着效率可能不会节省太多能源供应方面的类似理论表明,新的清洁能源可能不会像预期的那样减少旧脏的使用量正如你在文章中读到的那样,我们的分析发现能效政策不仅是最快的方式减少能源使用但继续成为应对气候变化的最有效解决方案反弹爱好者提出的关于效率政策及其有效性的反对意见不一致他们无法证明(或证明)反弹理论的数据确实表明它的预测被驳斥我们所知道的是:能源效率继续为我们提供一种允许人们享受更高标准的策略生活,增加能源服务,同时降低能源消耗和应对气候变化这篇文章首次发表在NRDC的交换机博客上

作者:苗湘严

日期分类